Dutch webmasters, cheque incasso perikelen - GoFuckYourself.com

primazo · 05-08-2006, 04:26 PM

Na strubbelingen over herkomst van cheques bij ABN-AMRO (pornoridders) bankier ik sinds 5 jaar bij de Rabo.
Nu krijg ik een vreemd schrijven aangaande buitenlandse cheques, samengevat staat er het volgende:

Binnen de banken is de regelgeving inzake buitenlandse cheques aangescherpt. Clienten die meer dan 12 cheques per jaar aanbieden moeten nader in beeld worden gebracht.
Middels een inventarisatie op basis van bedrag, aantallen en uit hoofde waarvan cheques worden ontvangen moet de bank aangeven of het afrekenen van cheques bij de client toegestaan is of niet.
Uit onze gegevens blijkt dat dat bij u een inventarisatie moet plaats vinden.

Zijn er meer webmasters die onlangs met een dergelijke inventarisatie te maken hebben gehad?
Aangezien er wordt gesproken over de banken, zou dit bij iedereen die cheques aanbied bij een willekeurige bank plaats moeten vinden.

Vreemd dat iemand die zelden of voor het eerst een cheque aanbied niet "nader in beeld wordt gebracht", en iemand die dit al jaren zonder een enkel probleem heeft gedaan wel (bovendien is CCBill het enige wat ik nu nog inlever).
Erg vaag is ook de zinsnede "de bank moet aangeven of afrekenen van cheques is toegestaan". Aan wie zou dit moeten worden aangegeven, gezien de formulering zou dit een derde partij betreffen.

Het moge duidelijk zijn dat ik door dit schrijven op mijn hoede ben, en graag wil weten of andere webmasters met iets dergelijks zijn geconfronteerd voordat ik mij laat doorlichten.

VicD · 05-08-2006, 04:38 PM

Mmm, altijd gezeik met cheques, ik heb nog niets vernomen maar lever er ook nog maar weinig in gelukkig. Ze willen dus het een en ander in kaart brengen, zal de belasting wel achter zitten. (boven de 12 vinden ze pas interessant...) Leve epass!

primazo · 05-08-2006, 04:52 PM

Ja, belasting is inderdaad waar ik ook aan dacht als derde partij. Maar zeg dat dan ook gewoon zonder zo geheimzinnig te doen.

05-08-2006, 04:26 PM	#1
primazo Registered User Join Date: Sep 2003 Location: Netherlands Posts: 17	Dutch webmasters, cheque incasso perikelen Na strubbelingen over herkomst van cheques bij ABN-AMRO (pornoridders) bankier ik sinds 5 jaar bij de Rabo. Nu krijg ik een vreemd schrijven aangaande buitenlandse cheques, samengevat staat er het volgende: Binnen de banken is de regelgeving inzake buitenlandse cheques aangescherpt. Clienten die meer dan 12 cheques per jaar aanbieden moeten nader in beeld worden gebracht. Middels een inventarisatie op basis van bedrag, aantallen en uit hoofde waarvan cheques worden ontvangen moet de bank aangeven of het afrekenen van cheques bij de client toegestaan is of niet. Uit onze gegevens blijkt dat dat bij u een inventarisatie moet plaats vinden. Zijn er meer webmasters die onlangs met een dergelijke inventarisatie te maken hebben gehad? Aangezien er wordt gesproken over de banken, zou dit bij iedereen die cheques aanbied bij een willekeurige bank plaats moeten vinden. Vreemd dat iemand die zelden of voor het eerst een cheque aanbied niet "nader in beeld wordt gebracht", en iemand die dit al jaren zonder een enkel probleem heeft gedaan wel (bovendien is CCBill het enige wat ik nu nog inlever). Erg vaag is ook de zinsnede "de bank moet aangeven of afrekenen van cheques is toegestaan". Aan wie zou dit moeten worden aangegeven, gezien de formulering zou dit een derde partij betreffen. Het moge duidelijk zijn dat ik door dit schrijven op mijn hoede ben, en graag wil weten of andere webmasters met iets dergelijks zijn geconfronteerd voordat ik mij laat doorlichten.

05-08-2006, 04:38 PM	#2
VicD ICQ: 304-611-162 Join Date: Feb 2005 Location: Masterdam Posts: 13,245	Mmm, altijd gezeik met cheques, ik heb nog niets vernomen maar lever er ook nog maar weinig in gelukkig. Ze willen dus het een en ander in kaart brengen, zal de belasting wel achter zitten. (boven de 12 vinden ze pas interessant...) Leve epass!

05-08-2006, 04:52 PM	#3
primazo Registered User Join Date: Sep 2003 Location: Netherlands Posts: 17	Ja, belasting is inderdaad waar ik ook aan dacht als derde partij. Maar zeg dat dan ook gewoon zonder zo geheimzinnig te doen.